ЕСТЕСТВЕННОНАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В АРХЕОЛОГИИ ПЕРМСКОГО КРАЯ

Когда во второй половине ХХ в. произошло выделение средневековых археологических культур на территории Пермской области, исследователи сразу немалое внимание уделили характеристике хозяйства местного населения в той степени, насколько это позволяли собранные к тому времени археологические материалы.

Но в современной археологии изучение вопросов, связанных с организацией и развитием хозяйства невозможно без проведения естественнонаучных исследований. В рамках проекта РФФИ «Хозяйственно-культурный облик средневекового Предуралья (комплексное исследование)», который осуществлялся сотрудниками ПФИЦ УрО РАН и ПГГПУ, была проведена полная ревизия всех археологических материалов, так или иначе связанных с хозяйственной деятельностью средневековых жителей Пермского края, и параллельно сотрудниками ИЭРиЖ УрО РАН проведены естественнонаучные исследования, значительно расширившие представления о хозяйстве. Площадкой для проведения исследований послужили два ключевых для средневековой археологии Прикамья памятника – Рождественское и Роданово городища, где в процессе раскопок отбирались пробы для проведения споро-пыльцевого, палеоботанического и палеозоологического анализов.

Палинологические исследования, проведенные Е.Г.Лаптевой, позволили восстановить климатические и почвенно-географические условия для ведения хозяйства. Согласно палеоклиматическим реконструкциям, природно-климатические условия в эпоху средневековья соответствовали в Предуралье малому климатическому оптимуму. При анализе полученных данных установлено, что до появления городищ произрастали липово-темнохвойные леса, а когда возникли городища, леса подверглись трансформации, возросла роль березы и сосны, а позднее сосна заняла главенствующее положение в лесных формациях. В период функционирования городищ в их окрестностях существовали обрабатываемые земли, о чем свидетельствует пыльца культурных злаков и рудеральных сообществ.

Очень интересные результаты получены при палеоботанических исследованиях, проведенных С.С.Трофимовой. Пробы для анализа отбирались методом флотации (промывки) культурного слоя, что позволяет более объективно оценить соотношение культурных растений, чем, к примеру, анализ зерна из скоплений в хозяйственных ямах, где разные виды зерна хранились в отдельных сосудах или сусеках. Установлено, что основными зерновыми культурами были ячмень, полба-двузернянка, мягкая пшеница, в меньшей степени – рожь и овес. Из технических культур выращивалась конопля, из которой получали масло и волокно для производства тканей и веревок. Весьма значимо выявление в пробах съедобных дикорастущих растений – малины и черемухи, впервые для исследуемой территории зафиксирована находка хмеля. Дело в том, что наличие собирательства в комплексном хозяйстве лесных жителей Предуралья сомнения не вызывает, но археологических фактов, свидетельствующих о нем, не существует, ведь при собирательстве не использовались никакие специализированные орудия, кроме корзин, которые в культурном слое не сохраняются. Интересные результаты дал анализ проб, отобранных из ям-подпечий. В XI-XII вв. распространилась традиция устраивать глинобитные печи на помосте над квадратными ямами, облицованными тесаными досками – там хранили кухонную утварь и пищевые запасы. Зерна хранились хорошо очищенными от колосковых чешуй и тщательно перебранными – семена сорных трав среди них не найдены, то есть это, собственно, была крупа, готовая к приготовлению похлебок и каш.

Весьма продуктивное сотрудничество наладилось с химиками ПГНИУ (рук. И.Г.Мокрушин), которым удалось разработать уникальный метод определения пород древесины по обугленным остаткам. Ведь дерево служило основным материалом для строительства, изготовления разных орудий, средств передвижения, утвари и многого другого. Но из-за особенностей культурного слоя на памятниках Пермского края дерево практически не сохраняется, и о его применении в средневековье можно было рассуждать лишь гипотетически. Серия пробных анализов угля с Рождественского городища показала наличие таких видов древесины, как сосна, ель, береза, лиственница, пихта, осина, липа.

Результаты проведенного исследования показали, что экономика средневекового населения Пермского края не только не отставала от мировых показателей того времени, но и некоторые ее отрасли (напр., промысловая пушная охота) создали условия для того, что регион был хорошо известен и экономически привлекателен для соседних и отдаленных территорий.

Но при реконструкции системы хозяйства возник ряд вопросов, которые требуют дальнейшей разработки. В области изучения земледелия остаются не ясными вопросы, связанные с его продуктивностью и способностью обеспечить необходимую потребность населения в зерне, а также с особенностями уборки урожая. В области животноводства отсутствуют данные об особенностях зимнего содержания скота и о заготовке кормов. В наименьшей степени изучены присваивающие отрасли хозяйства, и если об охоте и рыболовстве еще можно как-то судить на основе комплекса орудий, то о собирательстве и бортничестве есть только отрывочные данные. Решить многие задачи возможно на основе современных комплексных подходов с использованием естественнонаучных методов.

Рис.1 Пыльцевые зерна cf. Cerealia

Рис.2 Соотношение пыльцы растений в культурном слое Роданова городища

Рис.3 Растительные макроостатки с Рождественского городища: зерна ячменя (1-7), пшеницы (8-14), ржи 15-17), семена конопли (18-19), косточки малины (20), хвоя ели (21), семена сорных трав (22-24)

Рис.4 Процесс раскопок Рождественского городища